泄露的谷歌文件显示，用户参与度指标会影响排名，这与他们之前的声明相矛盾。此次泄露在 SEO 界引起了争议。
谷歌搜索 API 文件的明显泄露在 SEO 社区引发了激烈的争论，一些人认为这表明谷歌不诚实，另一些人则呼吁在解释信息时保持谨慎。
当搜索行业努力应对这些指控时，对谷歌的声明和 SEO 专家的观点进行平衡的审查对于了解整体情况非常重要。
泄露的文件和谷歌的公开声明
多年来，谷歌一直坚持认为，特定的排名信号（例如点击数据和用户参与度指标）不会直接在其搜索算法中使用。
在公开声明和采访中，谷歌代表强调了相关性、质量和用户体验的重要性，同时否认使用点击率 或跳出率等特定指标作为与排名相关的因素。
然而，泄露的 API 文档似乎与这些说法相矛盾。
它包含对“goodClicks”、“badClicks”、“lastLongestClicks”、印象和点击等功能的引用，这些功能与名为 Navboost 和 Glue 的系统相关联，谷歌副总裁 Pandu Nayak 在 DOJ 的证词中证实，这些系统是谷歌排名系统的一部分。
该文件还声称，谷歌使用各个 电话号码数据库 页面和整个域上的 Chrome 浏览器数据来计算多个指标，这表明 Chrome 用户的整个点击流正在被利用来影响搜索排名。
这与谷歌之前的声明相矛盾，即 Chrome 数据不用于自然搜索。
泄漏的起源和真实性
数字营销公司 EA Eagle Digital 的首席执行官Erfan Azimi指责他获取
阿齐米声称曾与前谷歌搜索员工交谈过，他们证实了信息的真实性，但由于情况的敏感性而拒绝公开。
虽然泄露的来源仍然模糊，但几位审阅过这些文件的前谷歌员工表示，这些文件似乎是合法的。
菲什金分享：
该过程的下一个重要步骤是验证 API Content Store 文档的真实性。于是我联系了一些谷歌老员工朋友，分享了泄露的文件，并征求了他们的意见。
三名谷歌前员工对此做出了回应，其中一人表示：“它拥有内部谷歌 API 的所有功能。”
不过，由于没有得到谷歌的直接确认，
泄露信息的真实性仍存在争议。谷歌尚未对此次泄密事件发表公开评论。
需要注意的是，根据菲什金的文章，谷歌前员工均未证实泄露的数据来自谷歌搜索。只是它似乎源自谷歌内部。
行业视角与分析
SEO 界的许多人长期以来一直怀疑 Google 的公开声明并没有说明全部情况。泄露的 API 文档只会增加这些疑虑。
Fishkin 和 King 认为，如果信息准确，它可能会对 SEO 策略和网站搜索优化产生重要影响。
他们的分析得出的主要结论包括：
- Navboost 及其对点击次数、点击率、长点击与短点击以及来自 Chrome 的用户数据的使用似乎是 Google 最强大的排名信号之一。
- Google 使用 COVID-19、选举和旅行等敏感主题的安全列表来控制显示哪些网站。
- 谷歌在其排名系统中使用质量评估者评级和反馈，而不仅仅是作为训练集。
- 点击数据会影响 Google 如何评估链接以进行排名。
- 与更加以用户为中心的信号相比，PageRank 和锚文本等经典排名因素正在失去影响力。
- 品牌塑造和产生搜索需求对于 SEO 的成功比以往任何时候都更加重要。
然而，仅仅因为 API 文档中提到了某些内容并不意味着它被用来对搜索结果进行排名。
其他行业专家敦促在解读泄露的文件时务必谨慎。
他们指出，谷歌可以将这些信息用于测试目的，或者仅将其应用于特定的搜索行业，而不是将其用作主动排名信号。
关于这些信号相对于其他排名因素的影响力有多大，也存在一些悬而未决的问题。该泄漏没有提供完整的上下文或算法细节。
未解答的问题和未来的影响
随着 SEO 社区继续分析泄露的文件，许多问题仍有待解答。
在没有得到谷歌官方确认的情况下，这些信息的真实性和背景仍然存在争议。
关键的开放性问题包括：
- 有多少文档数据被积极用于对搜索结果进行排名？
- 与其他排名因素相比，这些信号的相对权重和重要性是多少？
- Google 的系统和这些数据的使用是如何演变的？
- 谷歌是否会改变其公共信息并在用户行为数据的使用方面更加透明？
随着围绕泄密事件的争论仍在继续，您应该以客观、平衡的心态对待信息。
泄露文件对于 SEO 策略和网站优化的意义
在未确认是否是实际的 Google 搜索文档的情况下，不应根据此“泄露”中共享的信息进行任何更改。
此外，即使内容源自搜索，该信息 安全服务有哪些？ 也是旧的（一年多前）并且可能已更改。从泄露的文件中获得的任何细节目前均不被认为是可采取行动的。
考虑到这一点，虽然完整的影响仍然未知，但我们可以从泄露的信息中收集到以下内容。
1. 强调用户参与度指标
如果正如泄露的文件所示，点击数据和用户参与度指标是直接排名因素，那么可以更加重视优化这些指标。
这意味着创建引人注目的标题和元描述以提高点击率，确保快速页面加载和直观导航以减少跳出，并有策略地链接以保持用户对您网站的参与度。
通过社交媒体和电子邮件等其他渠道增加流量也有助于产生积极的参与信号。
然而，值得注意的是，过度优化用户参与度不应以牺牲创建以读者为中心的内容为代价。提高参与度指标不太可能成为可持续的长期策略。
谷歌在其公开声明中一贯强调质量和相关性的重要性，并且根据泄露的信息，这可能仍然是一个关键焦点。参与度优化应该支持和提高内容质量，而不是取代它。
2. 链接建设策略的潜在变化
泄露的文件包含有关谷歌如何处理不同类型的链接及其对搜索排名的影响的信息。
这包括有关链接文本使用情况、根据链接页面流量将链接分类为不同质量级别以及根据各种垃圾邮件因素忽略或降级链接的可能性。
如果这些信息准确，它可能会影响 SEO 专业人员如何构建链接以及他们优先考虑的链接类型。
推动点击率的链接实际上比很少访问的页面上的链接更重要。
良好链接建设的基本原理仍然适用，创建值得链接的内容，建立真正的关系并找到自然链接，经过编辑策划以驱动合格的推荐流量。
泄露的信息不会改变这一核心方法，但确实引入了一些需要记住的额外细微差别。
3. 更加注重品牌推广和推动搜索需求
泄露的文件显示，谷歌使用与品牌和线下受欢迎程度相关的信号作为排名因素。
这可以包括品牌提及、品牌名称搜索和整体品牌声誉等指标。
因此，搜索引擎优化策略可能会强调通过线上和线下渠道建立品牌知名度和声誉。
策略可能包括：
- 确保来自权威社交媒体来源的品牌提及和链接。
- 投资公关、广告和传统赞助以提高品牌知名度。
- 鼓励通过其他营销渠道进行品牌搜索。
- 与非品牌关键字相 AO 列表 比，针对您的品牌进行优化以获得更高的搜索量。
- 围绕您的品牌建立一个积极参与的社交媒体社区。
- 通过原创研究、数据和行业贡献建立思想领导力。
我们的想法是让您的品牌成为您所在行业的代名词，并建立直接搜索您的受众群体。搜索您的品牌并与之互动的人越多，这些品牌信号在 Google 系统中就会变得越强。
4.适应特定垂直领域的排名因素
一些泄露的信息表明，谷歌可能会针对特定搜索行业使用不同的排名因素或算法，例如新闻、本地搜索、旅游或电子商务。
如果是这样的话，SEO 策略可能需要适应每个行业独特的排名信号和用户意图。
例如，本地搜索优化可能更多地关注 Google 商家资料列表、本地评论和特定位置内容等因素。
旅游行业搜索引擎优化可能会强调收集评论、优化图像以及直接在您的网站上提供预订/定价信息。
新闻搜索引擎优化需要关注及时、值得信赖的内容和优化的文章结构。
虽然搜索优化的核心原则仍然适用，但根据泄露的信息和实际测试了解您所在行业的具体细微差别，可以为您带来竞争优势。
泄漏表明，针对特定垂直领域的 SEO 方法可以为您带来优势。
结论
谷歌API文档的泄露引发了人们对谷歌排名系统的热烈讨论。
随着 SEO 社区继续分析和争论泄露的信息，记住以下几点很重要：
- 该信息未经完全验证且缺乏背景信息。在现阶段得出明确结论还为时过早。
- Google 的排名算法非常复杂且不断发展。即使完全准确，这次泄漏也只是时间上的一个快照。
- 无论具体的排名因素如何，良好的搜索引擎优化的基本原则——创建高质量、相关的、以用户为中心的内容并有效地推广该内容——仍然适用。
- 现实世界的测试和结果应始终先于基于不完整信息的理论。
